Glasklar logik
Sveriges borgerliga regering lämnade för en tid sedan över det plutonium som vårt land förfogade över. Plutonium är som ni vet grunden för kärnvapen och vi hade använt vårt plutonium för forskningsändamål. Nu vill vi tydligen inte ha kvar vårt plutonium längre och så långt är väl allt bra, men att lämna över vårt plutonium till kärnvapenmakten USA med motiveringen att det inte skall hamna i ”orätta händer”, hur tänkte man då?
Hm….
Man måste tänkt så här: Majoriteten av världens länder har inga kärnvapen och tänker inte skaffa heller; vad skall dessa länder med plutonium till? Sedan finns det ett litet antal länder som vill skaffa kärnvapen och behöver plutonium; dessa länder är fiender till imperiemakten USA, vilket utesluter dessa nationer. Det finns några länder som har kärnvapen, men som inte har använt sina kärnvapen annat än i övningssyfte, länder såsom: Ryssland, Kina, Storbritannien och Frankrike; vad skall dessa länder med ännu mer plutonium till? De har ju redan kärnvapen som de inte har vågat använda, de fegisarna. Länderna har vapen men viftar bara med dem för att skrämmas. Nej, tacka vet vi USA! Där är man inte fega, två gånger har man använt kärnvapen redan. Två japanska städer brände man till aska under andra världskriget med hundratusen döda män kvinnor och barn som följd. Det är klart att ett sådant land skall ha vårt plutonium. Där kan det ju komma till nytta och inte hamnar det i ”orätta händer” heller, vilket är bra. Glasklar logik?
Bild, wikipedia.org
Efter en sådan ”smäll” kan du vika hur många papperstranor som helst, det är ändå för sent.
