Den förborgade sanningen
Jag läste någonstans om journalistik, det diskuterades om vad som var en nyhet. En hund biter en man i benet är ingen nyhet. Däremot, om en man biter en hund i benet, då är det en nyhet. Jag tror ni fattar…
Jag tänker på detta när jag ser Uppdrag Granskning på SVT. Här behandlas ryskt spioneri i östersjöområdet och i det sammanhanget tas även sprängningen av Nordstreamledningarna i Östersjön upp. Här är det ”hunden biter mannen” som gäller. Det vill säga att det är Ryssland som spionerar i området och som dessutom spränger sina egna gasledningar. Varför de nu skulle göra det sistnämnda framstår dock som lite svårförklarat. Om det nu inte handlar om den gamla vanliga ryska ”ondskan”. Det argumentet finns ju alltid att ta till när det gäller det stora landet i öster. Inte mycket nytt presenteras, samma gamla teser tuggas om och om igen. Ryssen spionerar på oss och övriga Nato-länder.
Jag förstår att ryssen spionerar om än inte i samma omfattning som USA. Jag förstår att alla länder spionerar i den omfattning de kan och så mycket som de anser sig behöva. Detta borde inte vara en nyhet vid det här laget. Och framför allt borde inte ryssens spionage vara det. Så mycket som vi har blivit matade med detta genom åren. Men man kör på i gamla hjulspår. Det gäller att uppbåda både vrede och rädsla för att underlätta omdaningen av Sverige till en vasallstat under USA och Nato. Men så förutsägbart, uttjatat och tråkigt, säger jag.
Den berömde amerikanske grävjournalisten, den Pulitzerpris-belönade, Seymour Hersh har publicerat artiklar när det gäller sprängningen av Nordstream som pekar på USA som ansvarig och som bygger på uppgifter från en välunderrättad insiderperson. DET VORE EN NYHET, om det är sant. Detta borde undersökas, om vi nu har några fria, kritiska, skickliga journalister kvar i detta vårt bleka nya land. Mannen biter hunden i benet! Frågan är bara om detta får undersökas. Vi har ju fått nya lagar som gör att information som kan skada Sveriges förhållande till främmande makt (läs USA) inte kan presenteras utan risk för att personerna bakom framtagandet av denna information kan straffas.
Att det nu är så relativt tyst om vilka som står bakom sprängningen av de ryska gasledningarna i Östersjön tyder på att man har svårt att knyta Ryssland till dådet. Med de propagandaresurser som står till de västliga makternas förfogande skulle det ju egentligen räcka med det minsta av ”bevis” för att det mäktiga propagandamaskineriet skulle kunna dra i gång och förvandla frågan till besvarad, enligt USA:s och vasallstaternas önskan. Detta trots att de mäktigaste företrädarna för regimen USA: Biden, Nuland och Blinken, tillsammans har uttalat sig för att stoppa de ryska gasleveranserna via ledningarna i Östersjön. Det är svårt att se att något annat land än USA skulle ha så stora fördelar av en sprängning av ledningarna i Östersjön.
Seymour Hersh? Ja, precis, han som avslöjade amerikanernas Son My massaker i Vietnam-kriget och tortyren och mördandet som USA stod bakom i Abu Ghraib fängelset i Irak. En ikon.
Bild, Seymour Hersh, wikipedia.org

Den dubbla moralen
FN kritiserar USA för hanteringen av Guantanamo-basen i Kuba. I begynnelsen satt där hundratals fångar (600 fångar 2003) från imperiemaktens så kallade krig mot terrorismen, idag är det trettio män kvar. Fångarna har aldrig fått någon rättssäker rättegång och de flesta har aldrig ens fått veta vad de är anklagade för. Enligt FN har behandlingen av fångar varit ”ondskefull, omänsklig och nedlåtande”. FN har aldrig tidigare fått tillstånd att besöka tortyrlägret på Kuba. Sändebudet Fionnuala Ni Aol som har skrivit rapporten uppmanar USA att äntligen stänga fängelset.
Ovanstående passar inte in i maktens berättelse och kommer att förbigås i tystnad. Sverige är nu helt och fullt en vasallstat till USA.
I stället hör jag i radions nyhetssändning att en ”ung man” har skjutits ihjäl av fransk polis i Paris. När jag senare får de närmare omständigheterna klara för mig ser jag närmast en avrättning framför mig. I samma nyhetssändning rapporteras även om civila förluster från en av Rysslands bombningar av Ukraina. Det sägs att ett barn har dödats. Den ”unge mannen” i Frankrike visar sig vara 17 år gammal. ”Barnet” i Ukraina är också 17 år gammalt. Det är med sådana metoder maktmedia styr våra tankar. Vi och dom.
Skada ej våra förbindelser
Det är något sjukt i kungariket Danmark och inte bara där… Claus Hjort Fredriksen tillhörande det borgerliga partiet Venstre skall stå inför dansk domstol anklagad för att som dansk försvarsminister ha brutit mot landsförräderiparagrafen. Han har helt enkelt röjt statshemligheter under sin tid som försvarsminister. Själv försvarar han sig med att säga att han bara bekräftade vad pressen redan visste. Vad var det då han bekräftade?
Han bekräftade att imperiemakten USA i samarbete med Danmark spionerade på europeiska politiker, även svenska, i en operation som gick under namnet operation Dunhammer. Och med detta har han begått synden att chikanera imperiemakten USA. Vilket brott! Sådant måste stävjas. Inte skall väl allmänheten få veta att världens härskare förnedrar inte bara sina fiender utan även sina lojala vasallstater. Detta borde väl vara en ganska stor nyhet i media, men icke. Tystnaden är lika stor som krypandet för imperiemakten är monumental. Sedan kan jag tycka att bakom de vackra orden om vänskap och solidaritet så härskar något annat; vårt grannland, vårt broderland, spionerar på oss, allt för att ligga bra till hos imperiemakten. Förresten är säkert vi likadana, samma krypande, samma lismande, samma falskhet.

Alla svek honom
Det slumpade sig så att den sista bok jag läste innan Rysslands invasion av Ukraina drog i gång i februari 2022 var Michail Gorbatjovs självbiografi ”Som jag minns det”.
Gorbatjov kallade sig demokratisk socialist, precis som Olof Palme gjorde, och när jag läser biografin blir jag överraskad när jag inser att vad Sovjetunionens sista president Gorbatjov var ute efter var att transformera Sovjetunionen till något som kanske kunde ha liknat Palmes visioner för Sverige. I detta arbete hade Gorbatjov ingen lycka, för många stalinistiska strukturer återstod i Sovjetunionen, och i väst, under USA:s ledning, fick han inte heller något stöd. USA:s intressen låg i att krossa Sovjetunionen och införa en nyliberal kapitalism i landet. Gorbatjov sveks av i stort sett alla och Sovjetunionen splittrades i vad Gorbatjov kallade en kuppartad process och i Ryssland infördes en USA-stödd regim med en kapitalistisk rövarekonomi av värsta sort. Gorbatjov störtades och Palme mördades. Vann den ideologiska kampen gjorde politiker som Ronald Reagan och Margaret Thatcher. Hur det gick vet vi idag. Nyliberalismen såddes och idag skördar vi fascismen. Jag hade personligen varit mer nöjd om politiker som Gorbatjov och Palme hade gått segrande fram.
I boken beskriver Gorbatjov med viss bitterhet hur han och Sovjetunionen fick försäkringar och garantier från USA och Västeuropa om att USA och Nato inte skulle flytta fram sina positioner öster ut, som svar på Gorbatjovs beslut att låta Tyskland återförenas och att upplösa Warszawa-pakten och låta medlemsstaterna söka sina egna vägar ut ur ett säkerhetssystem dominerat av Sovjetunionen.
Och det är inte en historieskrivning som bara Gorbatjov står för utan vad jag kan se i andra källor är det ett historiskt faktum som USA och Väst borde ha svårt att förneka. När Sovjetunionen slutligen kollapsade och det kalla kriget slutade fick sovjetiska ledare och sedan ryska, försäkringar från amerikanska och västeuropeiska ledare att Nato inte skulle expandera mot Rysslands gränser. ”Det skulle inte bli någon expansion av Nato en tum österut”, framförde USA:s utrikesminister James Baker till Sovjetledaren Gorbatjov den 9 februari 1990. Liknande garantier och försäkringar från andra amerikanska ledare samt brittiska, tyska och franska politiker under 1990-talet förstärker detta.
Sedan 2007 har Ryssland upprepade gånger varnat för att Nato:s väpnade styrkor vid ryska gränsen var en för Ryssland oacceptabel situation, precis som ryska styrkor i Mexiko eller Kanada skulle vara oacceptabla för USA, eller som sovjetiska robotar på Kuba var 1962. Särskilt pekades en Nato-expansion i Ukraina ut som exceptionellt provocerande. Och idag är Michail Gorbatjov död, begravd i en tystnad han inte förtjänade, och ett fruktansvärt krig pågår i Ukraina; ett krig som kan beskrivas som ett krig mellan Ryssland och Ukraina, som ett inbördeskrig i Ukraina, som ett krig mellan Nato och Ryssland och som ett krig mellan USA och Ryssland. Vill det sig riktigt illa kan lågan vara tänd som sätter hela världen i brand.
Till sist ett exempel på Gorbatjovs humor ur boken. Han berättar en anekdot om Sovjetunionens dåvarande ledare Leonid Brezjnev:
En gång bjöd Brezjnev hem sin mor för att visa hur han hade det. Först visade han henne sin våning på Kutuzovskij prospekt i Moskva, sedan den datja i byn Zaretjje vid ringvägen där han som regel bodde. Slutligen sitt lantresidens i Zavidovo där han tyckte om att tillbringa sin lediga tid och dit han ofta for för att jaga. Slutligen for de hela familjen till Krim på semester, där generalsekreteraren hade sitt sydliga residens. Efter allt detta undrade han hur hans mor reagerade på allt hon hade sett.
-Men jag måste fråga dig: vad skall du göra med all denna rikedom när kommunisterna kommer tillbaka?!
bild, Michail Gorbatjov (1931 – 2022), berlingske.dk

Eftertankens kranka blekhet
Något sömndrucken måste jag ha varit när jag satte på radions Nyhetsmorgon på P1 som jag alltid gör så fort jag vaknat. Där berättades om en ny sjöpungsart med det illustra namnet ”havsspya” som hade invaderat Sverige och förändrat levnadsförhållandena för de andra arterna i sin omgivning. Detta genom att försura miljön i omgivningen vilket försvårade livsmöjligheterna för konkurrenterna. Jag får skylla på min trötthet när jag tog detta resonemang som en politisk analys av det svenska valresultatet. Det var det inte, istället kom nyheten från Vetenskapsredaktionen och handlade om djurlivet längs Sveriges kuster.
Havsspya längs våra kuster låter inte trevligt, men kanske ännu värre ter sig den blåbruna politiska spya som nu skall styra landet. Ett politiskt parti sprunget ur fascismen/nazismen skall vara med och forma allas vår gemensamma framtid. Är rädslan, avskyn och hatet mot arbetarrörelsen verkligen av så monumental omfattning att borgarna är villiga till vad som helst för att skydda sina intressen? En socialdemokrat vid bordet vid familjemiddagen? Aldrig! Hellre en stabil fascist, det känns säkrare och mysigare.
Men för mig är historien levande.
”Fascismen är borgerlig; den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av de borgerligt, antisocialistiskt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen, och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning.” Detta skriver Herbert Tingsten (1896-1973) i sin bok ”Nazismens och fascismens idéer” från 1965.
Det sägs ofta att det tyska folket röstade fram nazistpartiet och gav dem makten. Så var det inte! Nazismen kom till makten med den etablerade högerns hjälp.
I juli 1932 kulminerar väljarstödet till NSDAP med cirka 37 procent. 1933 kommer sedan Hitler till makten genom ”intriger och maktspel” och med stöd av konservativa och högerpartier (källa NE).
Den etablerade högern i Tyskland trodde att man kunde använda nazismen som ett kontrollerat vapen mot vad man betecknade som samhällsomstörtande ideologier. Hitler skulle slå tillbaka vänstern och sedan skulle allt återgå till det normala, när nazismen hade gjort sitt. Men nazismens våldsamma eldstorm slocknar inte förrän allt är förbränt. Detta är historiens lärdom.
Det är med denna kunskap som bakgrund jag nu drömmer mardrömmar i nattens mörker. Alliansen överlevde vi. Skamalliansen blir mycket, mycket värre. Skamalliansen?
M + KD + SD = Skamalliansen
Natobön
Nato vårt som är i himmelen.
Helgat varde ditt namn.
Ske Natokommandots
vilja, i himlen
så ock på jorden.
Vår dagliga Natopropaganda,
giv oss i dag
och förlåt oss vår gamla
fredsretorik
såsom vi också förlåta
dem
vi exporterar vapen till.
Och inled oss icke i
alliansfrihet
utan fräls oss från
självständighet.
Ty riket är Natos och
makten
och härligheten i evighet.
Amen
”Dikt” av Göran Greider.
Det verkar som om vi nu skall föras in i Nato utan att svenska folket får ge uttryck för sin vilja genom en folkomröstning. Socialdemokraterna, eller i alla fall partiets ledning, tycks ha ändrat sin inställning till Nato på rekordtid och vill nu få in Sverige i organisationen snabbast möjligt. NEJ! Säger jag. Ge oss först en folkomröstning!
Maktens taktik i frågan påminner mig om folkomröstningarna runt om i Europa gällande medlemskapet i EU. De länder vars befolkningar var mest positiva fick rösta först. Då kunde sedan etablissemanget i vårt land säga: se, alla länder röstar för ett EU-medlemskap, då kan inte heller Sverige stå utanför. Nu tycks vårt östliga grannland, Finland, användas som ”murbräcka”. ”Går Finland med i Nato, så måste även vi i Sverige göra det”.
Jag förstår inte riktigt varför. Sverige och Finland har väl tidigare gått olika vägar inom säkerhetspolitiken. När Finland anfölls av Sovjetunionen strax för andra världskriget, valde Sverige att inte gå med i kriget på Finlands sida. Vi nöjde oss med moraliskt och materiellt stöd och flera tusen svenska frivilliga reste till Finland för att slåss på finsk sida med vapen i hand, men vi gick inte i krig för Finlands sak.
När sedan under andra världskriget Finland valde att liera sig med Nazi-Tyskland och deltog i Hitlers angrepp på Sovjetunionen valde Sverige neutralitetens väg och lyckades med detta stå utanför krigshandlingarna.
När våra länder tidigare har valt, eller kanske tvingats att välja olika vägar, förstår jag inte varför det nu tycks vara oundgängligt att vi går samma gemensamma väg. Svenska folket måste få välja fritt.
Läs historien om första världskriget, om hur allianser mellan Europas stater, där man lovade varandra hjälp i ett eventuellt krig, ledde med automatik till ett världskrig, utan att man efteråt riktigt kunde säga hur det gick till.
Till sist kan det tyckas något apart att vi knyter oss till Natos ledande och styrande nation, Usa, i hopp om att detta skall öka vår nationella säkerhet, när supermakten med ambition att styra världen är i krig, eller krigsliknande tillstånd med hot om eller faktiskt utövande av militärt våld i stort sett hela tiden.
Bild, wikipedia.org
Om världspolitiken
Wovon man nicht sprechen kann, daruber muss man schweigen. Om det man inte kan tala, därom måste man tiga.
Tractatus logico – philosophicus, sats 7, Ludwig Wittgenstein (1889 – 1951).
Dixi Stadelmann har mycket att säga om vad som händer i världspolitiken just nu. Men…
I denna tid
Sveriges Radio har följt mig genom hela livet. Jag är nog det närmaste man kan komma en fanatisk lyssnare. P1 på vardagar och P4 till helgen och kvällar och nätter brukar vara min melodi.
Men nu måste jag erkänna att jag ibland stänger av radion när krigshetsen blir alltför kvävande. Den tar allt mitt syre. Jag måste ha en renande tystnad för att kunna andas djupt och fritt. Ledsamt att det har blivit så.
Jag drömmer mig tillbaka till arbetarrörelsens Sverige. Jag minns när Palme talade om folkrätt, förtroendeskapande åtgärder, förhandlingar och nedrustning. Jag minns när han använde begrepp som gemensam säkerhet och kunde kritisera alla stormakters maktspel.
Jag skäms inte för vår alliansfrihet och strävan efter neutralitet. Jag kommer aldrig att skämmas för våra tvåhundra år av fred. Jag trivs inte i denna tid.
Ubåtsvalsen
Östersjöns vatten är kallt
och ryssens u-båtar ser vi överallt.
Ja, jösses Amalia, ja, jösses Amalia,
sanningen är bara tråkig formalia.
/Mustela Vison, Ubåtsvalsen
Amalia: Militärens berömda ”bevis”, i form av en bandinspelning, för att det var sovjetiska u-båtar som kränkte oss i Hårsfjärden 1982 visade sig vara ljud från en svensk gammal skuta från 1899 med namnet Amalia som råkade befinna sig i området.
bild, barnensskattkista.files.wordpress.com
Efter att ha sett ”Dokument inifrån” på SVT om hur den svenska militären och den politiska högern med Carl Bildt i spetsen skapade en ubåtshysteri i Sverige som man sedan utnyttjade för att få även socialdemokraterna att dansa ubåtsvalsen till militärens och högerkrafternas stora förnöjelse, kan jag bara säga: även om det visade sig vara ”en vals” de drog, så vann de ändå. Den svenska militären vann resurser och status. Sverige knöts till USA. Carl Bildt fick hjälp i sin politiska karriär. Lögnen har gjort sin plikt. Lögnen kan gå.
En pinsam historia
Det skulle ha varit Sveriges försvarsminister, socialdemokraten Peter Hultqvist, som var utskickad för att gjuta olja på vågorna i Agendas studio efter den avslöjade spionskandalen, i stället fick jag se en feg lismande knähund i slips och kostym som darrande försökte rädda Supermakten från att chikaneras som simpel spionmakt. Han gläfste till pliktskyldigt mot dansken som har hjälpt supermakten, världens härskare, att spionera på Norge, Sverige, Tyskland och Frankrike, länder som har gjort allt för att ses som supermaktens vänner. Försvarsministern vägrade att avge minsta kritik mot USA, men dansken fick ett par tjuvnyp, när det i själva verket är så att de europeiska länderna tävlar i att ömsom göra drängtjänst åt Supermakten och ömsom fungera som dörrmatta. Sverige ligger numera i täten i båda grenarna.
Spionskandalen är redan flera månader gammal, då det så tidigt som i höstas avslöjades att USA och Danmark hade spionerat på svensk försvarsindustri i samband med att Danmark bestämde sig för att köpa amerikanskt stridsflyg i stället för svenskt. Detta lyckades dock de svenska politikerna tiga ihjäl, måna som man är att betraktas som Supermaktens mest devota följare. Men nu kommer skandalen upp till ytan igen efter mediala avslöjanden i flera länder. Denna gång förhoppningsvis med större kraft och kanske finns det nu även mod att ifrågasätta att visselblåsaren Edward Snowden, som avslöjade USA:s gigantiska spioneriinsatser i global skala, där alla länder, vänner som fiender är utsatta, skall sitta fast i Ryssland, det enda landet som vågade förbarma sig över honom. Så mycket var västvärldens deklarationer om press- och yttrandefrihet värda i praktiken.
I min värld vore Sverige ett litet, men rakryggat land, som står får lag och moral i det internationella umgänget och som inte tvekar att kritisera varken småstater eller stora mäktiga nationer med ett oanständigt uppträdande i världspolitiken. Ett alliansfritt land som strävar efter neutralitet i militära konflikter, men som alltid i första hand väljer fredsvägen, det är mitt Sverige. Men då får vi skaffa oss en ny vitaliserad socialdemokrati med en riktig försvarsminister. Om de borgerliga partierna hyser jag inget hopp.
Bild, Edward Snowden, wikipedia.org

En sjuk historia
En del texter hoppas man att de skall bli inaktuella, men nedanstående text, som jag har använt tidigare, vägrar tydligen att gå den vägen. Nu är det ledsamt nog dags igen. Hur länge kan detta pågå?
Jag har flyttat in i och tagit över grannens hus. Visst, jag tvingade bort honom, men jag är inte omänsklig, grannen med sin stora familj får bo kvar längst bort på tomten i ett skjul bakom stängsel. Han är dock en ond människa och har börjat skjuta på mig och mitt hus med sitt luftgevär. Jag har nu i självförsvar närmast ödelagt hans skjul med min kanon och halva hans familj har jag skjutit bort. Men han fortsätter att skjuta.
Varför inte polisen gör något? Ja, det undrar jag också. Varför skall han få fortsätta med sin terror mot mig?
Varför polisen inte gör något mot MIG? Det var ju också en fråga, men jag skall svara då jag är en resonabel man: jag är bästa vän med Sheriffen.
bild, romanoprodi.it

Alla eventuella likheter med verkligheten är avsiktliga.
Banna dem som bannas bör
Koldioxidutsläpp per person, ton år 2019
Saudiarabien |
18,00 |
Australien |
17,27 |
Kanada |
15,69 |
USA |
15,52 |
Ryssland |
12,45 |
Japan |
9,09 |
Norge |
8,89 |
Tyskland |
8,52 |
Iran |
8,48 |
Kina |
8,12 |
Finland |
7,81 |
Italien |
5,60 |
Spanien |
5,58 |
Storbritannien |
5,45 |
Danmark |
5,39 |
Frankrike |
4,81 |
Sverige |
4,45 |
Indien |
1,90 |
Källa, EDGAR 2020 (Emissions Database for Global Atmospheric Research)
Ser man på världen som en enhet är utsläppssiffran per capita 4.93. Jag har valt ut de länder jag tycker är intressanta att redovisa.
Personligen kan jag tycka att Kina och Indien får ta oförtjänt mycket stryk i debatten när det gäller utsläppen som orsakar vår klimatkris och som vanligt kommer då USA och de andra allierade industrinationerna alltför lätt undan.
Kina och Indien skall inte behöva lida av att de har så många invånare. Utsläpp per capita måste vara det mest rättvisande sättet att redovisa siffrorna på.
Första maj
Första maj, första maj
varje sliten kavaj
blir en mantel av strålande ljus…
Utdrag ur en text av Hannes Sköld (1911)
- Hur hård motvinden än är, släpp inte fanan!
Bild, www.lidkopingsnytt.nu

Grundbulten
Privatkapitalistisk marknadsekonomi med liberal politisk överbyggnad skall råda över hela jordklotet.
USA behärskar och styr världen genom en global politisk hegemoni säkerställd med överlägsen krigsmakt, ekonomisk styrka och kulturell dominans.
Ingenting annat är möjligt. Inget annat skall vara möjligt. Propagandans uppgift är att säkerställa den ordningen.
Propagandavällingen sköljer över mig med aldrig avtagande styrka. Jag äter och äter, jag sväljer och sväljer. Tills jag spyr. Det känns som om jag kvävs.
Ingen skall någonsin hitta verktyget som kan användas för att lossa grundbulten som förankrar världen i denna modell.
Jag ser rött
Dra kragen tätt kring halsen idag
Det blåser snålt och kallt
Gå med knuten näve i fickan idag
Du ser det överallt
Femhundratusen utan jobb idag
Dom behövs inte mer
Gott om herrar som hoppar fallskärm idag
Se hur dom dalar ner
Jag ser rött
Rött som blod
Rött som köttet i slaktarns bod
Rött
Som solen i gryningen
Rött som män och kvinnors mod
Jag ser rött
Rött
Jag ser rött
Gott om flaskor och burkar att plocka i år
Femti öre styck
Gott om timmar att slå ihjäl i år
Gott om styrkedryck
Gott om lögner och tystnad och svepskäl i år
Vi har hör det förut
Gott om klöver och blåklint och blåbär i år
Gott om stora beslut
Jag ser rött
Rött som hat
Rött som ett huvud lagt på fat
Rött
Som kärleken
Rött som vin och vänskap och mat
Jag ser rött
Jag ser rött
Rött som blod
Rött som dammet från en ödelagd jord
Rött
Som fläckarna på lakanen
Som seglet på skeppet där alla går ombord
Jag ser rött
Rött
Rött
Jag ser rött
Dom finns här överallt idag
I sina slutna rum
Dom är på väg att ta över alltihop idag
Varenda meter och tum
Snön ligger djup överallt idag
Ingen värme än
Isen ligger tjock som ett pansar idag
Mitt i sommaren
Jag ser 1, 2, 3, 4,
1, 2, 3, 4,
1, 2, 3, 4,
1, 2, 3, 4,
Rött
Rött
Rött som blod
Rött som syster och brodermord
Rött som själva sanningen
Som vinet på den sista måltidens bord
Jag ser rött!
Rött
Rött
Jag ser rött
Rött
Rött
Jag ser rött
Rött
Rött
Jag ser rött
Rött
Rött
Jag ser rött
Rött
Rött
Rött
Rött
Rött!

Som jag har skrivit tidigare och som jag säkert kommer att skriva igen: Borgerligheten sådde nyliberalismen, nu skördar vi fascismen. I denna vredens, smärtans och sorgens tid lånar jag orden ovan från Ulf Lundell och hans låt ”Jag ser rött”. Vill man höra musiken också går låten att leta upp på nätet. Uffe, texten och musiken tillsammans, det är rena dynamiten!
Ordets makt
Vapenskåpet är låst.

Vapenskåpet är uppbrutet. Beväpna er.

Om demokratin
När det gäller demokratin i Sverige så tvingades denna fram av arbetarrörelsen och liberalerna. Motståndarna, som med näbbar och klor länge bekämpade demokratin, var högern. Det var högerkrafterna som var emot allmän och lika rösträtt. Det var högerkrafterna som sköt demonstrerande arbetare till döds i Ådalen.
Vad är då demokrati? Det finns inte någon i evighet given form för demokratin. Folkets vilja att styra sig själv kan kanaliseras på olika sätt. I det antika Grekland var det bara fria män som fick vara med och styra. Kvinnor och slavar stod utanför. Det moderna västerlandets form av demokrati grundar sig på att representanter väljs till ett parlament i fria val genom allmän och lika rösträtt. Politisk demokrati kombinerad med mänskliga rättigheter är västerlandets ”recept” för demokrati. Notera då att det inte är alla av FN:s fastlagda mänskliga rättigheter som är eftersträvansvärda hos oss, en artikel säger tex ”alla har rätt till arbete, till skälig lön för detta och till fackliga rättigheter”.
Vänsterns syn på demokrati (om man generaliserar) är att politisk demokrati och mänskliga rättigheter inte räcker för att kanalisera folkets vilja att styra sig själv. För att denna vilja inte skall förvanskas måste även ekonomisk demokrati finnas. Olof Palme brukade säga att demokratin inte fick göra halt vid fabriksgrindarna. Till detta kommer att i ett samhälle utan social rättvisa kommer inte hela folkets vilja att genomsyra landets styrelse. Som så många exempel visar blir det då en liten ekonomisk och politisk elit som i praktiken styr.
I dessa tider då imperiemakten USA säger sig vilja sprida demokrati skall man notera att det bara handlar om en form av demokrati som kan godkännas av USA. USA har många gånger visat att man är villig att krossa de former av demokrati som man inte godkänner. Ett exempel på detta är kuppen i Chile 1973.
Om Sveriges regering kan fördöma en nation som:
använder dödsstraff inom rättskipningen,
använder utomrättsliga avrättningar/mord mot dem som betraktas som nationens fiender,
ser oskyldiga offer som något nödvändigt i kampen mot nationens fiender,
använder tortyr,
låser in människor utan formella anklagelser och utan rättegång,
startar folkrättsvidriga angreppskrig,
störtar misshagliga länders regeringar,
motarbetar klimatsatsningar
övervakar och spionerar på allt och alla?
Självklart!
Självklart?
Ja, om det inte handlar om USA. För då är vi tysta, så tysta, i bästa fall. I sämsta fall är vi till och med medbrottslingar.
Nedan följer Dixi Stadelmanns demokrati-tabell. Det är bara att välja nation och sedan fylla i tabellen för att undersöka hur demokratisk nationen är. Hur man definierar de olika demokratifaktorerna kommer att avgöra resultatet. Vilket politiskt ställningstagande man har gjort avgör vilka demokratifaktorer man anser vara relevanta och detta ställningstagande avgör även hur man definierar faktorernas innehåll. För mig som är demokratisk socialist är den här tabellens innehåll relevant. Och egentligen är det väl så att det är bara den demokratiska socialismen som kan ge vad jag definierar som fullvärdig demokrati?
Demokratifaktorer |
Ja/Nej |
Politisk Demokrati |
|
Ekonomisk Demokrati |
|
Mänskliga Rättigheter |
|
Social Rättvisa |
|
Bild, kartbutiken.se

Bock i örtagård igen
Man skulle ju kunna tro att man skulle möta en massa snesminkade kvinnor och slarvrakade män. Men inte alls så. Moderater målar inga speglar svarta. De kan alltid se sig själva i ögonen på morgonen. Fan vet om de inte är stolta också när de gör det. Inte ens att ta pengar från Sveriges bistånd till världens fattigaste människor och sedan använda dessa resurser till skattesänkningar åt sig själva får dem att skämmas. Skam!
Högern och biståndet är en sorglig historia. Ni minns väl dåvarande högerledaren Gösta Bohmans uttalande om folk i sydligare länder: ”De kan ju bo i plåtskjul och äta bananer”. Bock i örtagård, att sätta bocken som trädgårdsmästare, eller kanske låta vargen vakta lammen. Det är bara att välja vilket uttryck ni tycker passar bäst. Högern och biståndet är en motsägelse i sig själv. Den egna plånboken är ju deras käraste ägodel. Förlåt mig, här var jag nästan lite för altruistisk, jag menar givetvis, den egna plånboken är deras käraste kroppsdel.
Den moderata biståndsministern i den borgerliga Alliansregeringen, Gunilla Carlsson, fick lämna den stormskadade biståndsskutan. Som om inte den totalhavererade arbetsmiljön för medarbetarna vore nog, så hade Carlssons lön betalats direkt ur biståndet. Smaka på den: de fattigaste människorna i världen skulle betala hennes lön (cirka 120000/månad). Det är nog bara i högerpartiet som sådant känns normalt.
Det är väl bara att hoppas att Moderaternas aktuella förslag om att Sverige skall frångå enprocentsmålet när det gäller biståndet till fattiga länder förkastas av riksdagen. För så mycket anständighet finns det väl kvar i dagens Sverige?
Vi förlåter dig aldrig
Göran Greider från Dalademokratens ledarsida (2019-02-08) om Liberalernas partiledare Jan Björklund och hans aviserade avgång. Ledarartikeln är förkortad.
Vi förlåter dig aldrig för vad du gjorde mot svensk skola.
Han (Jan Björklund) gav svensk skolpolitik en ny, auktoritär och marknadspräglad inriktning. Och det är det jag har så oerhört svårt att förlåta denna arbetargrabb för. Under hans tid som skolminister sjönk detta land allt djupare ner i det fria skolvalets och friskolekoncernernas träsk.
Skolan hamnade alltmer på marknaden. Och Björklund var aldrig intresserad av att göra något åt det eller ens erkänna problemen. Ovanpå det pådyvlade han svensk skola en ny disciplinär för att inte säga auktoritär stil med ständigt fler prov och mer nya betyg.
Progressiva och frigörande undervisningsideal avfärdades som uttryck för ”flumskola”, trots att det var under flumskolans högkonjunktur som svenska elever presterade som bäst. Under hans tid sjönk betygen i internationella mätningar.
Det jag anser vara oförlåtligt är att Björklund och hans parti medverkat till marknadifieringen av skolan som ger välfärdsdirektörer alltmer makt – och därmed bidrar till en tilltagande segregation och ett befästande och fördjupande av det svenska klassamhället.
Det är egentligen fullständigt häpnadsväckande att Liberalerna varit så ointresserade av att främja en likvärdig skola. Ytterst speglar det en enorm omsvängning bort från de socialliberala idealen som alltid satte det gemensamma bästa högst.
Kan en ny partiledare återföra Liberalerna till en mer socialliberal agenda? Nej, jag tror inte det. Liberalerna har på något sätt skrumpnat. Partiet verkar idag närapå ha fler ledarskribenter i sin tjänst än vad de har väljare.

Som vanligt håller jag med GG i vad han skriver. Det är inte ofta vi är oense, han och jag. Att borgarna slår mot den jämlika och välpresterande skola som arbetarrörelsen byggde är extra allvarligt. En bra utbildning i ett samhälle är kanske det vassaste vapnet mot klassamhället.
Man kan ju undra vem som tar över ledningen i Liberalerna efter Rottingmajoren? Det märkliga med liberalerna är att man ofta minns de föregående partiledarna med viss nostalgi, för den nya som kommer står alltid längre till höger än de föregående. Tänk om det blir Nyamko Sabuni nu? Jag ryser. Då måste väl nästa partiledare efter henne bli självaste Djingis Kahn?
Hellre ett extraval
”Att begära socialism av socialdemokratin, det vore som att försöka plocka bananer på en björnbärsbuske”.
Carl von Ossietzky, Weltbuhne, 21 maj 1929
Efter Olof Palmes (1927-1986) död har partiet varit ute på en ideologisk ökenvandring högerut med partiledare som gråsossen Ingvar Carlsson, kälkborgaren Göran Persson, högerbönan Mona Sahlin och offerlammet Håkan Juholt. Idag har vi Stefan Löven, en drängsjäl i en arbetarkropp.
Men att det skulle gå så här långt trodde inte ens en riktig pessimist som jag. Dagens socialdemokrati är tydligen villig att regera till vilket pris som helst. Nu skall man styra landet efter en karta som är ritad av nyliberaler. Det är dags för fotfolket i partiet att vakna och tillsammans med fackföreningsrörelsen städa ut den styrande högerklicken i partiet. Det är väl inte meningen att det radikala folkrörelseparti som Socialdemokratin en gång var skall förvandlas till en ideologiskt tom regeringsmaskin. Borgerligheten sådde nyliberalismen i västvärlden, nu skördar vi fascismen. Skall arbetarrörelsen överleva som politisk kraft är det verkligen hög tid för en radikal vänstersväng i politiken, annars får man snart betrakta sig som medskyldig till den bruna tsunamin som drar fram.
Det sägs från en del debattörer med rötter i arbetarrörelsen att den nya regeringsbildningen i alla fall har två fördelar: Man stänger ute Sverigedemokraterna från politiskt inflytande och Sverige måste till slut få en regering som kan styra landet. Jag håller inte med! Jag hade hellre tagit ett extraval. Hade arbetarrörelsen gjort valrörelsen till en förtroendeomröstning om Sverigedemokraterna tror jag möjligheten hade varit stor att det bruna partiet hade tappat många röster. Hade arbetarrörelsen hävdat att de som anvarslöst röstar brunt riskerar att göra Sverige ostyrbart, kunde det ha varit en framgångsrik väg framåt.
När det gäller kampen mot de bruna är borgerligheten en svekfull frände. Läs nedan!
”Fascismen är borgerlig; den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av de borgerligt, antisocialistiskt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen, och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning.”
Herbert Tingsten (1896-1973) i sin bok ”Nazismens och fascismens idéer” från 1965.
Herbert Tingsten var professor i statsvetenskap, författare och liberal publicist. Under perioden 1946 till 1959 var han stridbar chefredaktör på Dagens Nyheter. Men det vet ni säkert redan, ni bildade läsare av Dixi Stadelmanns blogg, men ibland förirrar ju någon vilsekommen internet-användare sig in även på mitt forum och då kan ju dessa upplysningar komma till sin rätt.